الصين — شروط الترخيص العالمية لبراءات الاختراع الأساسية القياسية

ادعى الاتحاد الأوروبي أن الإجراء المطعون فيه يبدو غير متوافق مع:

• المادة 4 مكرر من اتفاقية باريس، كما تم دمجها في اتفاق تريبس بموجب المادة 2.1 من اتفاق تريبس؛ و
  
• المواد 1.1، الجملة الأولى، و28.1، و28.2، و44 من اتفاق تريبس.

كما ادعى الاتحاد الأوروبي أن:

• يبدو أن رد الصين على طلب الاتحاد الأوروبي للحصول على معلومات حول قرار قضائي، يُزعم أنه في مجال حقوق الملكية الفكرية لأنه يتعلق بشروط ترخيص براءات الاختراع، لا يتوافق مع التزاماتها بموجب الجملة الثانية من المادة 63.3 من اتفاق تريبس.

وفي 31 يناير 2025، طلبت المملكة المتحدة وكندا الانضمام إلى المشاورات. وفي 3 فبراير 2025، طلبت اليابان الانضمام إلى المشاورات.

في 12 فبراير 2026، طلب الاتحاد الأوروبي إنشاء لجنة. وفي اجتماعه المنعقد في 24 فبراير 2026، أرجأ مجلس تسوية المنازعات إنشاء اللجنة.

إجراءات الهيئة وهيئة الاستئناف

وفي اجتماعه المنعقد في 19 مارس 2026، أنشأ جهاز تسوية المنازعات لجنة. تحتفظ أستراليا والبرازيل وكندا وكولومبيا والهند وإندونيسيا واليابان وكوريا والنرويج وباكستان والاتحاد الروسي وسنغافورة وسويسرا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة وفيتنام بحقوق الطرف الثالث.

في 21 مايو 2026، أبلغ الاتحاد الأوروبي والصين جهاز تسوية المنازعات أنهما اتفقا على إجراءات التحكيم بموجب المادة 25 من تفاهم تسوية النزاعات في هذا النزاع. تم الدخول في الإجراءات المتفق عليها من قبل الاتحاد الأوروبي والصين لتفعيل الرسالة JOB/DSB/1/Add.12 ("ترتيب تحكيم الاستئناف المؤقت متعدد الأطراف وفقًا للمادة 25 من DSU (MPIA)") بهدف وضع إطار للمحكم لاتخاذ قرار بشأن أي استئناف من أي تقرير نهائي للجنة صادر في هذا النزاع، إذا لم تتمكن هيئة الاستئناف من الاستماع إلى مثل هذا الاستئناف بموجب المادة 16.4 و 17 من DSU.

وفي 2 يوليو/تموز 2026، طلب الاتحاد الأوروبي من المدير العام تشكيل اللجنة. وفي 13 يوليو/تموز 2026، قام المدير العام بتشكيل اللجنة.